智东西第一时间在网页端对新模型的能力进行了体验,从初步体验结果来看,这一模型在编程(尤其是前端能力)、物理定律理解、创意写作、数学、回答语气等方面都出现不同程度的提升和变化。

以下是智东西体验的部分案例:

1、个人网站开发

我们向-V3.1发送了如下消息:“设计一个美观的个人博客网站,带有科技感,直接开发成可用网页。”

与-V3-0324相比,-V3.1写出的代码长度增加,开发耗时更久,不过,其最终交付的结果在完成度、美观性上有了一定提升。

可以看到,-V3.1打造的网页在布局上更为合理,重点清晰,对网站栏目也有更为丰富的规划,还配上了图片,虽然并未全部显示。

ID.6_DeepSeek-V3.1编程能力分析_DeepSeek-V3.1模型评测

与之相比,-V3-0324此前生成的网页更为简单,特效也没有-V3.1打造的网页丰富。

DeepSeek-V3.1编程能力分析_DeepSeek-V3.1模型评测_ID.6

2、小游戏开发

我们让-V3.1复现了浏览器断网时的小恐龙游戏,2分钟左右模型完成了开发。

从页面的画风、游戏规则上来看,这一小游戏与原版差别不大,但是小恐龙的外观并未准确还原,游戏障碍的生成、跳跃的方式(无法“二段跳”)导致可玩性较差。

ID.6_DeepSeek-V3.1编程能力分析_DeepSeek-V3.1模型评测

3、小众历史问题回答

小众历史问题能较好地考察模型在幻觉方面的表现——如果没有足够的信息,模型会不会直接胡编乱造?

智东西曾向-V3-0324提出“布须曼人喝牛奶吗”的问题,这涉及非洲南部的一个少数民族。

DeepSeek-V3.1模型评测_ID.6_DeepSeek-V3.1编程能力分析

当被问及同样的问题时,-V3.1与上代模型有了明显区别,其回答内容的信息量进一步增加,提供了更多细节。在经过事实核查后,-V3.1新增的细节基本都有事实印证,并非胡编乱造。

DeepSeek-V3.1编程能力分析_ID.6_DeepSeek-V3.1模型评测

-V3.1在回答问题时,语气更为活泼、温暖,语言更通俗、口语化,先是肯定了用户的问题,然后再进行回答。回答中提供了更多的背景情境,让解释更丰满、更有故事性。

-V3下结论时更加绝对和肯定,-V3.1则使用了更多条件性语句,更强调情况的复杂性和演变过程,避免了非黑即白的结论,也可以说成为了“端水大师”。

4、马斯克和阿尔特曼谁更牛?

近期,马斯克和 CEO Sam 在社交媒体上互掐,马斯克还晒出了GPT-5称他比更伟大的截图。同样的问题交给-V3.1,并限定只输出一个名字,-V3.1的回答如下:

DeepSeek-V3.1编程能力分析_DeepSeek-V3.1模型评测_ID.6

-V3.1也认为马斯克更牛,但给“找补”了不少。它并未遵循用户限定只输出一个名字的指令,而是给两位AI大佬都奉上了一番夸赞,将端水政策进行到底。

5、诗歌创作

让-V3.1写一首诗致敬-V3,画风如下——还是熟悉的味,充满各种比喻、类比。

ID.6_DeepSeek-V3.1模型评测_DeepSeek-V3.1编程能力分析

6、数学能力

在9.8-9.11这样的基础算术题上,-V3.1最终能给出正确答案,过程却有些曲折。它先是得出了一版正确答案,却又在最终回答时给错数字,反思后,才改回了正确版本。

DeepSeek-V3.1模型评测_DeepSeek-V3.1编程能力分析_ID.6

-V3.1上线后,也有不少网友第一时间用上了这一模型。AI博主反映,新模型打造的小球弹跳效果更加符合物理定律了,还有重力、摩擦、旋转速度、弹跳等可调整的参数。

DeepSeek-V3.1编程能力分析_ID.6_DeepSeek-V3.1模型评测

还有网友让-V3.1给自己打造了个自画像,画风是这样的:

DeepSeek-V3.1模型评测_ID.6_DeepSeek-V3.1编程能力分析

体验完模型能力后,一些网友已经迫不及待蹲守的 Face主页,按照惯例,后续或许会有更多不同版本的-V3.1开源。